陪審團:人民當家做主的審判制度 : 台灣需要Jury

點閱:10

作者:鄭文龍著

出版年:2011[民100]

出版社:前衛

出版地:臺北市

集叢名:新國民文庫:74

格式:PDF,JPG

ISBN:978-957-801-663-7 ; 957-801-663-8


陪審團(Jury)制度起源於英國,後來在美國發揚光大,成為當前美國民主的主要特色。簡單來說,這項制度就是從平民百姓中選出12人為陪審員,由他們謹慎聽取訴訟兩造證詞,並經過詳細的評議討論,最後做出全體一致的判決。陪審團制背後的精神,與我們所熟悉的法官高高在上的審判制度截然不同,它預設:所有的權力,包括執政者、法官、檢察官及立法者,都會貪污腐化,都會打擊異己政敵,都會有視野偏狹的情況,因此,惟有人民所組成的陪審團才能真正保護人民,監督制衡各種權力,並在個別案件中融入不同背景者的文化與價值。

陪審團制度已在英美等民主先進國家實施超過六百年,回顧其實際運作經驗,確實可見它發揮了保護人權的重大作用。本書詳述英國宗教自由的威廉‧潘案、美國言論出版自由的仁格案、政治打壓追訴的艾倫案、戒嚴令過於氾濫的米力根案,以及種族歧視的鄧肯案等等,清楚點出獨立於政府的陪審團如何保護人民的基本權利,讓公民得以反抗行政當局的欺壓剝削,遏止檢察官、法官的濫訴亂判,並抵制立法者所通過的不當惡法。

本書在精要介紹西方陪審團制度的起源、發展歷史及重要案例的過程中,著重於啟發讀者的問題意識,讓讀者知道陪審團制度的各項運作規則,如獨立於大陪審團的小陪審團、無條件剔除權、陪審員詢問等,是為了應付哪些問題而逐一發展出來的。上述歷史考察的啟發,讓我們在檢驗台灣司法現狀時有了全新的看法,原來當前國人詬病的「貪污法官檢察官」、「恐龍法官檢察官」、「打手法官檢察官」,全在兩、三百年前的美國就出現過,它們的病根同是未受監督制衡的濫權或擴權,而最後的藥方都是獨立運作的陪審團制度……

鄭文龍

學歷:東吳大學法律學系法學士。輔仁大學法律學研究所肄業。
現職:法家法律事務所主持律師。
經歷:財團法人法律扶助基金會秘書長。台灣律師公會全國聯合會副秘書長。台北律師公會理事。行政院人權保障推動小組諮詢委員。司法院法律扶助法起草小組委員。民間版法律扶助法起草小組召集人。台北縣選舉委員會監察小組常任委員。東吳大學法律服務社顧問律師
民間司法改革基金會常務執行委員。台灣人權促進會執行委員。九二一地震東星大樓、新莊博士的家、龍閣社區大樓之義務律師。

  • 推薦序(p.3)
  • 自序(p.11)
  • 第一章 前言(p.25)
  • 附錄 自擬陪審團條例草稿(p.219)